内容摘要：《第六病室》那破败的环境、肮脏的病室、五个“疯子”的可怜、安德烈的被“疯”以及死亡，都令读者有着一种窒息般的难受，契科夫以“第六病室”为特殊的存在揭开了沙皇俄国的腐败无望。

关键词：第六病室；疯子；医生

契科夫善于利用小说来深刻地揭露19世纪末俄国社会生活的阴暗面，借此来猛烈地抨击了社会的种种弊端及败落，并对被压迫的人民表示了同情以及指出俄国要想继续发展前进就必须彻底改革的愿望。《第六病室》是契科夫这类作品的典型之作，在这里，“第六病室”并不是一般的病室，而是一间给“疯子”住的的病室。契科夫通过描写“第六病室”的“疯子”的“疯言疯行”，医院和社会的置之不理，甚至是残害，以及院长安德烈的无辜被“疯”和被殴致死，都无声地谴责了俄国社会的黑暗无望。这是一部富有悲剧性色彩的中篇小说，在读后往往都会有一种无力感，甚至是无以名状的伤感、失望。但这也是19世纪末沙皇俄国的真实的环境描写。“第六病室”只是一个小缩影，小说有意让人物活动在这个空间有限的病室里，借这个病室来暗示“俄罗斯”这个大监狱，而这里的“病人”则代表着全体受苦受难的俄罗斯下层人民。因此，小说具有极大的艺术概括力。

一、破败环境的迷惑性

小说一开始描写了病室外部的环境：生锈的屋顶、半歪半斜的烟囱、毁坏的台阶，完全是一种悲惨阴沉的气氛。而病室里面是：腐烂的恶臭、铅灰色的地板、冰冷的铁窗。这一切描写都构成了阴冷、压抑、恐怖的气氛，令人仿佛处在一个窒息的绝望的封闭的黑魆魆的洞窟里，而美好生活的一切似乎在此无处可寻。更令人感到惊讶的是，这里竟然还生活着六个人，而刚看开头，似乎还判断不了里屋的这六人到底是什么人。但是，随着对病室的描写，及对人物的种种细节描写，都让人觉得他们这六人似乎是一种奇特的关系，而且还是怪人。原来，这六人中的五人是“疯子”，另一人就是守门人。他们真的是“疯子”吗，还是被关押的犯人？毕竟这里还有一个看起来非常有礼的“正常人”伊万，但是小说题目却有着“病室”两字，这不由得令人联想到医院 ，可是这种那么破败的环境怎么可能给一般人住，更何况是病人。众所周知，病人都是需要一个幽雅、安静、舒适、和谐的休养环境的，也就是说这种环境根本就不适合病人住，更何况他们的食物还是那么糟糕，整天都是白菜味的东西。作者说这是“一个圈养动物的畜栏”，这是多么地可悲，人住的地方竟然被比喻为“畜栏”。这种迷惑性及人的同情心就吸引了读者的眼球，让读者想继续读下去理解故事。

二、人物的悲剧性

1.守门人尼基塔

这个守门人尼基塔贪婪、自私、残暴，连“疯子”莫依塞依卡乞讨回来的食物、钱财都要去抢，不得不说他很不人道。他似乎就是这里的强势的代表，掌管这里的一切事务，可以说是“第六病室”的“统治者”。强势的“统治者”是从来不管“疯子”的死活的，他只相信自己的那一套“拳头里边出秩序”，而他自己也是这样去管理病室的，每天的恐吓以及拳头是少不了的。他是腐朽社会的暴力帮凶，也因此，这个“拳头”最终也就终结了主人公医生安德烈的一生，这里带有一种讽刺的意味。武力的强权统治往往都会带给普通老百姓以痛苦，甚至是丧失生命的噩耗，这种毫无意味的武力是应该抵制、鞭笞的。当然，这里还蕴含着另外一层意思，就是托尔斯泰在19世纪时呼吁“不要杀人”和“勿以暴力抗恶”主义，而当时俄国的各方面矛盾都已经达到了不可调和的地步，这种不暴力的思想是不可能夺得革命的胜利的，更不会得到真正的自由。契科夫就借此小说中的人物的自我麻木的浑浑噩噩的活着或是死亡来阐明了自己不支持托尔斯泰的勿抗恶主义，人们不抵抗的结果就是会变成“恶人”的、社会的牺牲品，主人公安德烈就是这样死去的。这两种武力对抗，起到了对比效果，“恶人”的暴力与平民的“暴力”，两厢对比得出了平民一定要以暴力的革命来维护自己的权利及自由。虽然契科夫并没有在小说中明确指出“暴力的革命”这条道路，但是他却指出了反抗的道路，而不反抗的黑暗腐朽生活是恐怖的。

2.医生安德烈

主人公安德烈是一个医生，也是一所医院的院长，他是富有同情心的知识分子。他反对医院的腐败现象，反对对病人的虐待，他想改变这一切现状，但是缺乏意志，性格懦弱，没有能力改变周围的一切，因而只能浑浑噩噩的应付着工作。他还是一个与世无争的、得过且过的人，他没有什么目标，也没有太多的想法，最多也只是爱好喝酒与看书罢了；他的人生经历也不复杂，一直都是安分守己地应付着医生的工作，更是没有受到过什么大的打击。而这样平庸的他却因去跟“疯子”伊万谈了几次话，而被当成了“疯子”，甚至是被朋友、下属给诱进了“第六病室”，这不得不说是一种悲剧。而性格懦弱是造成他的悲剧的最大原因，身为院长，竟然无法也不敢治理部下；对于被人们误会成“疯子”，他也不敢去理论，也不敢出来反抗；尤其是最后他竟然傻乎乎地跟着霍包托夫进去“第六病室”，这种单纯的诱骗他竟然还是上当了，这不得不说后期的他真的是被众人折磨得思想混乱了，甚至可能还带有点精神病态的倾向。同时，这里也说明了在那样的一个病态社会里，人人都有会被当成“疯子”的可能性，毕竟平凡的医生安德烈都已经被当成“疯子”了，还有什么不可能呢？！契科夫这样告诉我们：一切皆有可能！

3.“疯子” 伊万

另一个主人公是“疯子”伊万，他是一位优秀的知识分子。他爱憎分明，出身贫寒的他对荣华富贵不感兴趣，他向往的是高尚的情趣与美德，哲学家一样的智慧与交谈，但是他同时又对周围的一切始终保持着清醒的头脑，他希望建立真正公正平等的社会秩序，他蔑视人们“昏昏沉沉地像牲口一样生活”。但是社会仍旧是浑浑噩噩的，贵族们的生活依旧是那么腐化，所有的一切似乎永远都不会有任何改变，他无法不在这样的环境下生活，而这保留的一切又使他那么义愤填膺。然而，没有力量的他又不能去改变世界。这份无法去改变世界的无力感，使得他对世界的印象完全变成了仇恨与恐惧，于是他选择了逃避，整日生活在自己虚构的危险当中。事实上这种危险是既有可能成为现实，又可说是他的自我幻想，但是作为普通人的他还是有可能被强权“压迫”的，他终于也“疯”了。在进入第六病室后，他才真正意识到逃避的无用。他那智慧而激进的言辞正是对“第六病室”这个大监狱的反抗，而对安德烈医生的斥责不仅是反抗的一部分，更是告诫他不要步自己的后尘，言辞里无不表示出他希望有人来反抗这个黑暗腐败的社会，希望有人来拯救这些贫苦的不自由的麻木不仁的国民。但是，这个“救世主”到来的日期似乎遥遥无期。

三、小说的讽刺性、迷惑性及启示性

不管契科夫是有意还是无意，在小说中总带有一种强烈的讽刺效果以及迷惑感，最明显的就是在医生与病人，以及“疯子”伊万与小说里的其他人物之间。首先，两个主人公一个是医生，一个是病人，病人是给医生看的，但是后面却是医生受到病人言辞的吸引，慢慢觉得病人是有理的，甚至受他影响，这里不由得让人产生到底谁才是“医生”，谁才是“病人”的迷惑。其次，“疯子”伊万与“健康人”市民之间，“疯子”似乎不像是“疯子”，因为“疯子” 伊万那犀利的言论、理智的抨击、措辞的严谨，无不让人觉得他是一个“正常”的学识渊博的知识分子，他比其他任何“健康人”想的更多，看透的也更多，他不愿“昏昏沉沉地像牲口一样生活”；而相反地，那些所谓的“健康人”却是在浑浑噩噩地度过每一天，只会麻木地过着自己的卑贱生活，就像傀儡一样毫无思想；在这里，“疯子”似乎也不是“疯子”，让人再次产生到底谁才是“疯子”的迷惑，同时也达到了强烈的讽刺效果。在小说里，契科夫并没有直接给出答案，但是可以间接地得出答案：人人皆可成为“疯子”！这与前面所说的“人人皆有可能被当成‘疯子’”有着异曲同工之妙。事实上这两句话都会让人惊悚万分，甚至是毛骨悚然，毕竟谁也不想成为“疯子”。但是，黑暗腐朽的社会却会压迫你成为“疯子”。

小说的结尾，伊万在大声呼唤“开门，混蛋，我要闷死啦！”，而安德烈更是叫嚣着要出去，但是安德烈最后还是在尼基塔的强拳之下以脑溢血死亡而结束了他的一生。其他的“疯子”似乎也只能一辈子都呆在“第六病室”了，渴望的自由永远也不可能到来了，铁窗子跟门永远都会禁锢着他们。